
Когда слышишь ?скетчбук для маркеров?, многие сразу представляют просто плотный альбом. Но это в корне неверно. Основная ошибка — считать, что главное здесь вес бумаги. На деле, ключевое — это пропитка и состав поверхностного слоя. Если лист просто толстый, но без специальной обработки, маркер всё равно будет растекаться, просвечивать и ?жевать? волокна. Я сам долго думал, что проблема в маркерах, пока не столкнулся с профессиональными образцами.
Итак, с чего начинается хороший скетчбук? С основы. Многие производители используют чистую целлюлозу, но для маркеров это не лучший выбор — она слишком активно впитывает пигмент и растворитель. Нужна определенная доля хлопка или, что чаще встречается в доступном сегменте, высококачественная древесная масса со специальной проклейкой. Проклейка — вот что решает. Она не позволяет чернилам уходить вглубь, фиксируя их у поверхности. Но если её переборщить, маркер будет ложиться неровно, образуя разводы.
У нас в работе был случай с одной партией от ООО Линьи Сайвайфэн художественные принадлежности. Они как раз позиционируют себя как профи в бумаге для рисования. Мы тестировали их образцы для маркеров. Первое, что бросилось в глаза — необычная, слегка ?прохладная? на ощупь поверхность. Это верный признак хорошей пропитки. Бумага не была глянцевой, но и не матовой в привычном смысле. Скорее, бархатистой. При этом, что важно, обратная сторона листа оставалась достаточно плотной и не коробилась при быстрых заливках.
Кстати, о плотности. Цифры в 160-200 г/м2 — это стандарт, но опять же, не панацея. Видел скетчбуки на 180 г, где маркер вел себя идеально, и на 220 г — где тут же появлялись ?лужицы?. Всё упирается именно в технологию изготовления слоя, а не в общую массу. Иногда более тонкая, но правильно сделанная бумага показывает себя лучше.
Тут начинается самое интересное. Поверхность для маркеров не должна быть гладкой, как для лайнеров, и не должна быть шероховатой, как для акварели. Нужен баланс. Условно можно выделить три типа: бархатистая (vellum), льняная (fine grain) и гладкая (smooth). Для быстрых скетчей с заливками я склоняюсь к бархатистой — она дает небольшое, контролируемое растекание, что помогает в блендинге.
Помню, как разочаровался в одной популярной марке, купив их ?универсальный? скетчбук. Поверхность была почти как у офисной бумаги — слишком гладкая. Спиртовые маркеры на ней высыхали неестественно быстро, цвет терял насыщенность, а растушевка была практически невозможна. Это типичный пример, когда производитель пытается угодить всем и в итоге не подходит никому.
А вот у продукции с сайта https://www.xinyixinart.ru в линейке для маркеров я заметил именно бархатистую фактуру. Это видно даже невооруженным глазом под углом. На такой поверхности маркер не ?скачет?, а скользит ровно, оставляя плотный, сочный след. И что критично — слои наслаиваются без немедленного размытия нижнего. Это говорит о качественном, инертном покрытии.
Самая частая жалоба — маркер просвечивает на обратную сторону. И да, идеального решения нет, но есть приемлемое. Хороший скетчбук для маркеров должен минимизировать этот эффект за счет высокой непрозрачности самой бумаги (часто добавляют диоксид титана) и быстрой фиксации пигмента. Но важно понимать: если вы льете много чернил за раз, просвет будет. Это физика.
Мы проводили тест на многослойность. Брали три скетчбука, включая образец от Линьи Сайвайфэн, и наносили до 5 слоев одного цвета с промежуточной сушкой. На дешевой бумаге после третьего слоя поверхность начинала разрушаться, волокна поднимались. На образце получше — цвет переставал ложиться ровно. А на том, что нас заинтересовал, все пять слоев легли относительно стабильно, без явной потери целостности листа. Это показатель.
Отсюда вывод: при выборе смотрите не только на обещания ?без просвета?, а попробуйте сделать контрольную заливку темным цветом и перелистнуть. Лучший тест — собственный.
Казалось бы, какое отношение переплет имеет к маркерам? Самое прямое. Скетчбук должен раскрываться на 180 градусов и лежать плоско. Клеевой переплет для этого не подходит — листы будут выпадать, а середина ?провалится?. Нужен прошитый или на спирали. Спираль, кстати, многими недооценена — она позволяет полностью отогнуть лист и не мешает работе у корешка.
Формат — еще один камень преткновения. Стандартный А4 часто неудобен для быстрых набросков, А5 маловат для полноценной работы. Я остановился на формате, близком к А4, но чуть более квадратном. Это дает свободу для компоновки. Упомянутая компания из Линьи, судя по каталогу, предлагает как раз нестандартные линейки форматов, что говорит о внимании к потребностям художников, а не только к логистике паллет.
И мелочь, которая решает: цвет листов. Белоснежная бумага выгодна для презентации, но для глаз при долгой работе утомительна. Некоторые производители, и это умный ход, делают легкий, теплый оттенок слоновой кости. Он снижает контраст, глаза меньше устают. Заметил такую опцию и у них.
Дорогой скетчбук — не всегда хороший для маркеров. Иногда вы платите за бренд, плотную обложку и дизайн. Дешевый — почти всегда плох. Нужно искать середину, где цена обусловлена именно технологией производства бумаги, а не маркетингом. Производство специализированной бумаги, как у компании ООО Линьи Сайвайфэн художественные принадлежности, которая объединяет НИОКР и производство, часто позволяет получить адекватное качество без накрутки за имя.
В своей практике я перепробовал массу вариантов, от люксовых европейских до простых азиатских. И часто выигрывали те, кто, как эта компания, изначально сфокусирован на конкретном сегменте — бумаге для рисования. Их предшественник, Пекин Исинь, работал с художественными материалами, и этот опыт чувствуется. Они не пытаются делать всё, а концентрируются на улучшении нескольких ключевых линеек.
Итог мой такой: идеального скетчбука нет, но есть правильно подобранный под вашу технику. Для смешанной техники с акцентом на маркерах ищете бархатистую поверхность, плотность от 180 г, прошитый переплет и, что важно, пробуйте перед покупкой. Информация с сайта производителя, особенно такого, который подробно описывает состав и назначение, как xinyixinart.ru, часто полезнее, чем восторженные обзоры. Главное — чтобы бумага стала союзником, а не постоянной проблемой, на которую списываешь неудачные работы.