
Когда слышишь ?бумага из древесной целлюлозы?, первая мысль — массовый, недорогой продукт для черновиков или упаковки. Так думают многие, даже некоторые художники-любители. Но это поверхностно. На деле, граница между такой бумагой и, скажем, хлопковой — часто размыта в практическом применении, всё зависит от конкретной задачи и, что критически важно, от технологии производства. Вот об этом и хочу порассуждать, исходя из того, что видел и с чем работал.
Древесная целлюлоза — это сырьё, а не приговор качеству. Всё решает степень очистки, длина волокна и композиция массы. Видел, как на одном заводе из сосновой крафт-целлюлозы делали основу для акварельной бумаги, которая потом шла на грунтовку и показывала вполне достойные результаты. Ключевое слово — ?основа?. Чистая бумага из древесной целлюлозы без дополнительной обработки действительно будет активно впитывать влагу, коробиться и желтеть. Но кто сказал, что на этом процесс заканчивается?
Частая ошибка — сравнивать готовые листы, не вникая в состав. Бумага может на 70% состоять из древесной массы, но остальные 30% — это проклейка, наполнители, возможно, часть хлопковых волокон. И поведение её будет совершенно иным. Мы как-то тестировали серию скетчбуков от разных производителей, и в одном, позиционируемом как ?премиум-эконом?, основа была именно из отбеленной древесной целлюлозы, но за счёт каландрирования и поверхностной проклейки он отлично держал и лайнер, и даже лёгкую акварельную размывку.
Поэтому мой главный тезис: не стоит демонизировать это сырьё. Нужно спрашивать не ?из чего сделана??, а ?как именно сделана и для чего??. Для учебных работ, набросков, эскизов — часто это оптимальный по цене и качеству выбор. Другое дело, что рынок завален низкосортными поделками, которые дискредитируют саму идею.
Хороший пример для разбора — продукция компании ООО Линьи Сайвайфэн художественные принадлежности. Знаком с их работой не понаслышке. Они как раз начинают с отборной древесной целлюлозы, но фокус — на последующих этапах. Их сайт (https://www.xinyixinart.ru) позиционирует их как производителя, объединяющего НИОКР, дизайн и производство, и это не просто слова.
Их предшественник, компания по художественным материалам ?Пекин Исинь?, переехавшая в Линьи, принёс с собой именно технологические наработки. Что я видел лично? Их процесс многоступенчатой очистки и помола массы. Важно не просто размолоть древесину, а получить волокно определённой длины, чтобы сохранить прочность листа. Потом идёт этап проклейки в массе — они используют комбинированные составы, не только кислотные, но и нейтральные, что уже говорит о внимании к долговечности.
Но самый интересный этап — поверхностная обработка. Для бумаг под пастель или уголь они создают специфическую, слегка шероховатую фактуру, каландрируя не весь лист, а выборочно. Это даёт тот самый ?зуб?, необходимый для пигмента. И вот здесь бумага из древесной целлюлозы перестаёт быть просто основой, а становится специализированным продуктом.
Работая с такими материалами, всегда нужно помнить об их природных ограничениях. Самый большой риск — долговечность. Кислотные компоненты в древесине, если их не нейтрализовать, приведут к пожелтению и хрупкости через несколько лет. Поэтому при выборе бумаги для работ, которые планируется хранить, всегда смотрю на маркировку ?бескислотная? или ?нейтральный pH?. Не все производители это указывают честно.
Ещё один момент — реакция на влагу. Даже хорошо проклеенная древесная бумага может вести себя непредсказуемо при сильном смачивании, например, в технике ?по-мокрому?. Волокна набухают неравномерно. Решение? Использовать её для техник с ограниченным использованием воды или для сухих материалов. Или, как делает тот же Сайвайфэн, ламинировать основу или делать многослойные листы.
Был у меня неудачный опыт с заказом партии бумаги для офорта у одного мелкого поставщика. Заявлена была плотная бумага из древесной целлюлозы с пропиткой. На деле, при печати под давлением станка, листы не выдерживали натяжения, рвались по волокну. Проблема оказалась в ориентации волокон при отливе и недостаточной проклейке. Пришлось срочно искать замену. Этот урок научил всегда запрашивать и тестировать образцы на конкретные нагрузки.
С точки зрения производства, использование древесной целлюлозы — это вопрос доступности и стоимости. Хлопок или лён — сырьё значительно дороже. Для многих студий, художественных школ или начинающих художников цена — решающий фактор. Задача производителя — предложить оптимальный баланс.
Компания из Линьи, будучи расположенной в логистическом центре, очевидно, строит свою логистику цепочки поставок сырья и готовой продукции на этом преимуществе. Это позволяет снижать издержки без прямого ущерба для этапов обработки. Их философия, если можно так сказать, — не гнаться за люксовым сегментом, а делать качественный рабочий инструмент для ежедневного использования.
Экологический аспект тоже важен. Современное производство целлюлозы, особенно для художественных нужд, всё чаще использует сырьё из ответственно управляемых лесных хозяйств. И сама бумага, будучи биоразлагаемой, в этом плане предпочтительнее многих синтетических основ. Но здесь нужно доверять сертификатам.
Так где же место бумаги из древесной целлюлозы? Это не материал для музейных работ на века. Это — рабочая лошадка. Для эскизов, набросков, обучения, коммерческой иллюстрации с коротким жизненным циклом, для определённых техник, где её свойства становятся преимуществом (например, та же пастель).
Выбор таких производителей, как ООО Линьи Сайвайфэн художественные принадлежности, показывает, что при грамотном технологическом подходе из этого сырья можно получить предсказуемый, качественный продукт с чётко очерченной сферой применения. Их история, начиная с Пекина и переезда в промышленный центр Линьи, — это как раз история специализации и поиска своей ниши в производстве бумаги для рисования.
В конечном счёте, всё решает практика. Бери разные образцы, тестируй карандашом, тушью, акварелью, смотри на реакцию. И тогда абстрактное ?древесная целлюлоза? превратится в конкретное понимание: вот этот лист — для быстрых скетчей в дороге, а этот — для отработки тушевки. И в этом нет ничего плохого. Главное — знать, что ты используешь и чего от этого ждать.