
Когда слышишь ?бамбуковая бумага?, первое, что приходит в голову — это что-то грубое, рыхлое, возможно, для эко-упаковки. Но в профессиональной среде, особенно для художников, это давно перестало быть просто нишевым продуктом. Многие до сих пор считают, что бумага из бамбуковой целлюлозы — это компромисс между качеством и сознательностью. На деле же, всё упирается в технологию варки целлюлозы и проклейки. Если делать это кое-как, получится именно тот рыхлый картон, который все представляют. А если подойти с умом — можно получить лист с уникальной, живой фактурой и отличной впитываемостью, который идеально ложится под акварель или тушь. Собственно, на этом многие и спотыкаются.
Основная сложность начинается с сырья. Бамбук — трава, и его волокна короче и жестче, чем у классической древесины. Это одновременно и плюс, и минус. Плюс — высокая скорость роста и, как следствие, возобновляемость ресурса. Минус — если не контролировать возраст побега и способ дробления, в массе могут попасть слишком короткие волокна, которые не обеспечат нужной прочности на разрыв. В наших ранних экспериментах, лет семь-восемь назад, мы как раз на этом обожглись. Гнались за ?натуральностью? и минимальной обработкой, а на выходе получали бумагу, которая рвалась при малейшем намокании, даже под легкой акварельной заливкой.
Потом пришло понимание, что ключ — в смешивании. Чистая бамбуковая целлюлоза — это для специфических задач. Для художественной бумаги, особенно для графики или многослойной акварели, часто нужен композит. Например, добавление определенного процента длинноволокнистой хлопковой или абаковой целлюлозы. Это не ?обман?, а технологическая необходимость для стабильности листа. Компания ООО Линьи Сайвайфэн художественные принадлежности, с которой мы позже начали плотно работать, как раз это и осознала одной из первых на рынке. Они не скрывают, что в их флагманской линейке для акварели используется смесь бамбуковой и хлопковой целлюлозы, что дает и экологичный бэкграунд, и предсказуемое поведение под кистью.
Еще один нюанс — проклейка. Бамбуковое волокно пористое. Если делать внутреннюю проклейку (в массе) так же, как для древесной целлюлозы, можно ?задушить? бумагу, она потеряет свою характерную впитывающую способность. Мы долго подбирали баланс между внутренней и поверхностной проклейкой. Иногда казалось, что вот оно, идеально, но после сушки в пачке листы слипались. Опытным путем пришли к выводу, что для бамбука лучше работает комбинированный метод с упором на мягкую поверхностную проклейку, которая не блокирует поры полностью, но предотвращает растекание чернил или красок.
Теория теорией, но главный тест — в мастерской. Возьмем, к примеру, скетчинг тушью. На хорошей бамбуковой бумаге перо или линер скользит с легким, едва ощутимым сопротивлением — это дает контроль над линией. И здесь важно отличие от той же бумаги для черчения из древесной целлюлозы: линия получается не ?стеклянной?, а чуть более мягкой, с легкой грануляцией по краям, если присмотреться. Это и есть та самая ?живая? фактура. Но если производитель переборщил с наполнителями для белизны, кончик пера может начать забиваться — ощущение, будто рисуешь по мелу.
С акварелью история еще интереснее. Из-за структуры волокон краска впитывается чуть быстрее, чем на 100% хлопке. Это требует от художника более уверенного и быстрого ведения кисти, что для некоторых техник, типа ?по-мокрому?, становится преимуществом — границы затеков получаются более живописными, менее резкими. Но это же и риск: если бумага недостаточно плотная (рекомендую минимум 200 г/м2, а лучше 300), её может сильно покоробить. На сайте xinyixinart.ru в описаниях продуктов это всегда указано, что сразу отсекает вопросы от новичков.
Пробовали мы делать и бумагу для печати. Тут возникла отдельная головная боль — с зольностью. Бамбуковая целлюлоза изначально имеет более высокую зольность, чем древесная. Для художественных целей это не критично, а вот для струйной печати может быть проблемой: пигмент может ложиться неровно. Пришлось внедрять дополнительную стадию промывки на производстве, что, конечно, повлияло на себестоимость. Не каждый готов за это платить, поэтому такой продукт остался в премиальном сегменте.
Сегодня многие бренды, включая ООО Линьи Сайвайфэн, позиционируют бамбуковую бумагу как экологичную альтернативу. И это правда, но лишь отчасти. Да, бамбук растет быстро, не требует рекультивации земель. Однако сам процесс превращения жесткого стебля в нежную целлюлозу может быть как очень ?грязным? (с применением агрессивных сульфатных методов), так и относительно щадящим. Компания, кстати, в своем описании делает акцент на современных, замкнутых циклах производства с минимизацией отходов, что для Китая, с его репутацией в плане экологии, важный сигнал.
Потребитель же часто покупает не бумагу, а идею. Видит маркировку ?бамбук? и представляет себе дикие заросли, а не промышленные плантации, с которых, по сути, и идет основное сырье. Это создает определенный диссонанс. Мы в коммуникации стараемся смещать фокус с абстрактной ?зелености? на конкретные тактильные и рабочие свойства: устойчивость к выцветанию (у бамбука она действительно высокая из-за низкого содержания лигнина), естественный, теплый оттенок белого, прочность на изгиб.
Интересно наблюдать за нишей скетчбуков. Здесь бумага из бамбуковой целлюлозы прижилась очень хорошо. Она прочнее обычной офсетной, менее склонна к скалыванию при перфорации, а ее натуральная текстура добавляет шарма ежедневным зарисовкам. Многие независимые бренды заказывают у производителей, вроде упомянутой компании из Линьи, именно такие блоки для сшивки своих фирменных альбомов.
Один из самых ценных, но редко обсуждаемых моментов — это сушка. Бамбуковая масса сохнет иначе. Если сушить слишком быстро и при высокой температуре, лист может стать ломким, как сухой лист. Мы потеряли не одну партию, пока не настроили щадящий режим конвекционной сушки с поэтапным снижением влажности. Это увеличило время цикла, но кардинально улучшило качество. Кстати, на производственных мощностях в Линьи, судя по описанию их подхода к НИОКР, этот процесс, видимо, тоже прошли — в их продукции такой хрупкости не наблюдал.
Еще был курьезный случай с крашением. Захотели сделать серию тонированной бумаги для пастели. Натуральные пигменты на бамбуковом волокне давали совершенно непредсказуемые, ?грязные? оттенки. Пришлось фактически заново разрабатывать рецептуру введения красителя, чтобы цвет был равномерным. Получилось, но это яркий пример того, как переход на альтернативное сырье влечет за собой цепочку неочевидных изменений во всем технологическом процессе.
Сейчас, оглядываясь назад, вижу, что главный прорыв в отношении к бумаге из бамбуковой целлюлозы произошел, когда перестали пытаться сделать из нее точную копию хлопковой или древесной. Приняли её особенности как данность и начали обыгрывать. Шероховатость, скорость впитывания, теплый тон — это не недостатки, а характер. И для определенных задач — от японской каллиграфии до современных скетчей линерами — этот характер становится главным козырем. Производители, которые это уловили, как та же Сайвайфэн, смогли занять свою устойчивую нишу, предлагая не сырьевой товар, а осмысленный материал для творчества.
Куда это движется? Думаю, дальше будет больше специализации. Уже сейчас видно запрос на бумагу с разной степенью шероховатости (холодной/горячей прессовки) именно из бамбука. Появится больше композитных решений: бамбук + конопля, бамбук + вторичные волокна. Вопрос утилизации самой бумаги тоже станет острее — технически, она отлично перерабатывается, но нужно выстраивать логистику.
С точки зрения бизнеса, цепочка от плантации в том же Шаньдуне до готового скетчбука в российской или европейской лавке художника становится все короче и прозрачнее. Производители, которые, как основанная в 2016 году ООО Линьи Сайвайфэн художественные принадлежности, изначально заточены под полный цикл от разработки до продаж, здесь в выигрышном положении. Они могут быстро тестировать гипотезы и реагировать на запросы рынка.
Лично для меня бамбуковая бумага перестала быть экзотикой или экспериментом. Это просто еще один рабочий инструмент в палитре материалов, со своим характером и областью оптимального применения. И самое важное — её развитие показало, что даже в такой консервативной области, как производство художественных материалов, есть место для пересмотра устоявшихся догм, если подходить к делу не с лозунгами, а с пониманием технологии и нужд конечного пользователя. А это, пожалуй, самый ценный вывод из всей этой истории.